Минин Сергей Дмитриевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родился 23 января 1952 года в г. Серове Свердловской области.
В 1979 году окончил Свердловский юридический институт.
Трудовая деятельность:
1980–1982 годы — судья Верх-Исетского районного суда г. Свердловска.
1982–1989 годы — судья Свердловского областного суда.
В течение 10 лет работал заведующим юридической консультации.
С 2000 года вернулся на государственную службу, в течение 5 лет работал в должностях начальника Управления юстиции Свердловской области, начальника Управления юстиции Уральского федерального округа.
В 2005 году назначен первым заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа,
в 2011 году — заместителем председателя в этом суде (в связи с назначением на новый шестилетний срок полномочий и упразднением должности первого заместителя в системе арбитражных судов).
С 23 июня 2014 года назначен председателем Челябинского областного суда.
Заслуженный юрист Российской Федерации. Имеет первый квалификационный класс судьи. Награждён медалями Анатолия Кони, «За усердие» II степени «За усердие» I степени и ведомственной наградой — медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени.
Указом Президента Российской Федерации от 20.07.2005 г. № 837 назначен первым заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 27.07.2011 г. № 1017 назначен заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 446 назначен председателем Челябинского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначен председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.
По состоянию на 08.05.2024 года истец так и не получил мотивированного определения суда, состоявшегося 02.04.2022, не получил и ответа на свое заявление от С.Д. Минина. Откровенно говоря, у меня не было никакой надежды на это мое заявление к С.Д. Минину и ответ от него, так как в интернете много не лицеприятной информации об этом господине и его семье. Как записано на сайте URA.RU от 17.09.2018 года, далее цитата: "Высшая квалификационная коллегия судей РФ удовлетворила заявление главы Челябинского облсуда Сергея Минина о согласовании его кандидатуры на пост председателя Седьмого кассационного суда. Решение принято на заседании ВККС в понедельник, 17 сентября, сообщили «URA.RU» в суде. Сергей Минин был единственным претендентом на вакантную должность. Никто не рискнул соперничать с зятем экс-председателя Высшего арбитражного суда РФ, советника президента РФ Вениамина Яковлева. Сергей Минин возглавил Челябинский облсуд летом 2014 года. Ранее занимал пост зампредседателя Арбитражного суда по УрФО". На странице URA.RU, приведена информация, что два его сына, близнецы Владислав и Станислав причастны к авторазборкам в г. Екатеринбург, По опубликованным данным агентства «URA.Ru», и 74.RU, один из сыновей С.Д. Минина угрожал участнику дорожного движения возможными проблемами, а второй из сыновей, после того как разбил несколько автомашин, сбежал с места происшествия, заявив, что это не он сделал, что он просто пешеход, к тому же отказался от медосвидетельствования на алкоголь. По опубликованным данным от URA.RU, государственный регистрационный знак «Р001АА 66» на «БМВ» более 15 лет принадлежал семье Мининых, а кому могут принадлежать такие номера, очевидно понятно любому здравомыслящему человеку! Поэтому меня удивляет факт того, что какие-то люди в Российской Федерации, прикрываясь родством с советником нашего президента, уважаемым В.В. Путиным, (за которого я неоднократно голосовал, включая и последний раз в 2024 году) гарантом Конституции Р.Ф. могут творить такие бандитские дела, и так низко себя вести. Но, зная по народной мудрости, что "Яблоки от яблони не далеко падают!", смею предполагать, что яблоня такая же, как и ее плоды.
Но, 29 апреля 2024 года, на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации, все-таки опубликовали мотивированное Определение по делу № 88-4409/2024. 9185/2023, Определение составлено 23.04.2024, спустя три недели после суда, и на сегодня, 08.05.2024, то есть спустя 36 дней после суда (02.04.2024) истцом так и не получено. Как я писал в своем заявлении на имя председателя 7-го суда С.Д. Минина, это дело – трудовой спор, рассмотрено судами всех инстанций с грубыми нарушениями и игнорированием положений и статей Конституции Российской Федерации, Налогового, Трудового, Гражданского процессуального Кодекса РФ, и иных НПА РФ, построено на лжи, обмане и подложных доказательствах ответчика, принятых всеми судами. И это Определение 7-го суда не стало исключением: оно также построено на нарушениях, указанных мною строчкой выше, в нем нет ответов, мотивов, согласно которым мои доводы кассационной жалобы отклоняются судом, больше - мои основные и главные доводы просто не названы в этом определении.
Что за зятья помощника президента Российской Федерации, уважаемого мною и народом РФ, В.В. Путина так нехорошо, не исполняя законы Российской Федерации правят нашим 7-м кассационным судом? Моя Родина, Российская Федерация, и ее народ должны знать своих «героев»! Пишу этот отзыв в надежде на гласность, которая - ВЕЛИКАЯ СИЛА!
Верховный суд РФ в своем определении подтверждает конфликт интересов теперь уже между Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (как структуры, подчиняющейся губернатору Челябинской области) и всеми судьями Седьмой кассации, организованный лично председателем Седьмого кассационного суда Мининым С.Д. на пару с челябинскими губернаторами.
С одной стороны, речь идет об Управлении делами, как стороне госконтракта на ремонт здания Седьмой кассации за счет регионального бюджета, которое выступило ответчиком в моих судах, а с другой стороны, из определения Верховного суда РФ — это неочевидно, и все аргументы сводятся к тому, что наш губернатор — публичная персона: со всеми общается, ему подчиняются все органы исполнительной власти Челябинской области, а раз иск к губернатору или к его структурным подразделениям, то конфликт интересов с Седьмой кассацией неминуем.
В итоге получается, что с кем бы вы ни судились из органов госвласти Челябинской области и/или с самим губернатором, конфликт интересов можно избежать только перенаправив вашу кассационную жалобу в другой кассационный суд страны посредством обращения в Верховный суд РФ, в противном случае правосудие случится зависимое и пристрастное.
Эти документы есть только на моем канале — эксклюзивно для подписчиков-правдолюбов. Уже опубликовано 1, 2, 3, 4 и сегодня — 5-е определение. На подходе еще пять эпизодов. Обязательно сохраните их для своих будущих судебных процессов.
Подтверждающие документы здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/773
Верховный суд РФ вынес четвертое определение, в котором подтвердил факт наличия конфликта интересов между губернатором Челябинской области и всеми судьями Седьмой кассации.
В определении нет ни слова о каком-либо частном конфликте интересов кого-то с кем-то.
Речь идет исключительно о подрыве независимого правосудия, сотворенного губернаторами Челябинской области и председателем Седьмой кассации Мининым С.Д.
Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области заключило госконтракт на ремонт здания Седьмой кассации за счет средств из регионального бюджета, что заведомо является конфликтом интересов между региональной исполнительной и судебной властью.
Отныне, если вы судитесь/будете судиться с губернатором и/или органами исполнительной власти Челябинской области (и их структурными подразделениями), знайте, что ваше право на независимое и беспристрастное правосудие на территории нашего региона заведомо и заочно нарушено.
Если вас не устроил конечный результат, теперь вы вольны подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявив в качестве доказательств публикуемые мной определения Верховного суда РФ.
Поскольку основанием для пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (в данном случае никто из вас не знал о подтвержденном конфликте интересов в стенах Седьмой кассации).
Данные отношения регулируются ст.392 ГПК РФ (по гражданским делам), ст.350 КАС РФ (по административным делам). Есть хорошие шансы отправить дело на пересмотр по причине отсутствия независимого и беспристрастного правосудия, подтвержденного Верховным судом РФ в связи с публичным конфликтом интересов.
Уже опубликовано 1, 2, 3 и сегодня — 4-е определение. На подходе еще шесть эпизодов. Обязательно сохраняйте эти документы для своих будущих судебных процессов.
Ссылка на факты, документы и историю вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/768
Если первые несколько раз из-за конфликта интересов я самостоятельно заявляла отвод всем судьям Седьмого кассационного суда, то позже они стали инициировать самоотвод и направлять мои документы в Верховный суд РФ для выбора иной подсудности.
Посмотрите очередное определение ВС РФ и обратите внимание, что речь по тексту идет не о случайном родстве судей со мной или о чем-то индивидуальном и случайно совпавшем.
Везде, в каждом определении Верховного суда, красной нитью проходит и из раза в раз подтверждается конфликт интересов именно губернатора Челябинской области и всех судей Седьмой кассации.
Из-за этого у каждого гражданина, который судится/будет судиться с губернатором и/или органами исполнительной власти Челябинской области (и их структурными подразделениями) заведомо и заочно нарушено право на независимое и беспристрастное правосудие на территории нашего региона.
Интересно, кто победит в конкурсе на должность председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск)?
Сохраняйте определения Верховного суда РФ! Их по-прежнему не публикуют в открытом доступе. Этот канал — единственное место, где вы сможете их увидеть и ознакомиться.
Адрес канала с документами:https://t.me/Yurist_Nagibina/763
На сайте ВККС РФ объявили конкурс на замещение должностей председателей восьми кассационных судов, в т.ч. и «Семерки».
Срок подачи документов был установлен до 07 марта 2024г.
Очень интересно, а пойдет ли на новый срок текущий председатель Седьмого кассационного суда, экс-председатель Челябинского областного суда, Сергей Дмитриевич Минин подавать документы?
Минину сейчас 72 года — предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции — 76 лет.
Я не ВККС РФ, однако у меня, как юриста и истца, за время моего крестового похода по различным судебным инстанциям сложилась негативная оценка деятельности Сергея Дмитриевича.
Например, текущий председатель «семерки» воспользовался услугами и финансами региональной власти для ремонта здания Седьмой кассации, что создало конфликт интересов, неоднократно подтвержденный на уровне Верховного суда РФ.
После пусть и не столь громкого, но все же скандала Минин С.Д. не посчитал делом чести — добровольно покинуть свою должность и уйти в отставку.
Также он не принес никаких публичных извинений гражданам, проживающим в регионе, и всем, кому приходится/придется судиться с губернатором Челябинской области и органами исполнительной власти, за доставленные неудобства/издержки и подрыв независимого правосудия.
Ему следовало на корню пресечь возможность возникновения подобного кейса, имея свой статус профессионального юриста, квалифицированного судьи и действующего председателя кассации.
Все ссылки, подробности и документы здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/762
Сегодняшние документы будут еще интереснее предыдущих.
Ранее я публиковала историю про судью Седьмой кассации Степанова и о том, что в первый раз он отменил решение по делу с постановлением Текслера, не увидев в нем ни одного признака нормативного акта.
Но когда нижестоящие инстанции проигнорировали мнение «семерки» и дело повторно вернулось судье Степанову, то вариантов у него было два: либо опять отменять, либо «креативить».
Воспользовавшись моим ходатайством об отводе всех судей Седьмой кассации, судья Степанов поставил под сомнение независимость кассационной инстанции ввиду очевидного конфликта интересов и предложил эти сомнения оценить ВС РФ.
Верховный суд РФ согласился с высказанными сомнениями со стороны самой «семерки», признал конфликт интересов и передал мою жалобу опять в самарский Шестой кассационный суд.
По неизвестной причине определение судьи Степанова так и не было опубликовано на сайте Седьмого кассационного суда, несмотря на мои обращения.
Примечательно, что определение Верховного суда также отсутствует в свободном доступе.
Если вы судитесь с губернатором Челябинской области и/или с органами исполнительной власти региона, сохраните себе эти документы.
Больше нигде (и, скорее всего, никогда) вы их не обнаружите, а потребоваться они вам могут в любой момент.
Напомню, что организовали данный конфликт интересов председатель Седьмого кассационного суда С.Д.Минин и губернаторы Челябинской области.
https://t.me/Yurist_Nagibina/757 (все документы и ссылки здесь).
Я начинаю новый цикл о подтвержденном более 10 раз со стороны Верховного суда РФ конфликте интересов между Седьмой кассацией в лице председателя Минина и губернатора Текслера.
Этих документов нет в свободном доступе, но специально для вас я буду последовательно их публиковать на своем канале.
В марте 2021 года я обратилась с жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) и одновременно с отводом всех заседающих там судей по причине конфликта интересов: речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки — предыстория тут.
Предположу, что председатель семерки Сергей Дмитриевич Минин решил не участвовать в играх «норильских вахтовиков», предложив через Верховный суд РФ изменить подсудность дела и направить рассмотрение в другую кассацию, мол, а там дальше «интересанты» как хотят, пусть и «засиливают» свой «произвол».
Верховный суд РФ в своем определении по делу № 48-ГТП21-1-К7 от 21.06.2021г.:
1) согласился с фактом наличия конфликта интересов между губернатором Челябинской области и всеми судьями Седьмой кассации;
2) перенес рассмотрение моей жалобы из челябинского Седьмого кассационного суда в самарский Шестой кассационный суд.
В общем, если вы живете в Челябинской области и судитесь с нашим губернатором и/или органами исполнительной власти региона на уровне кассации, вам придется (имея такой прецедент с выше обозначенным конфликтом интересов) ехать судиться в другой регион, и попутно нести дополнительные издержки. Де-юре независимое правосудие в вашем случае, как и в моем, подорвано.
Как, будучи юристом и судьей, председатель Седьмой кассации Минин такое допустил — вопрос к его профессиональной пригодности.
Документы и предыстория здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/752